毫无疑问，可视电话是3G手机的杀手级应用之一，事实上国人对于香港等地的3G（WCDMA）手机最深刻以及最直接的认识也就是可视电话。可视电话业务是一种集图像、话音于一体的多媒体通信业务，可以实现人们面对面的实时沟通，即通话双方在通话过程中能够互相看到对方场景。基于可视电话的特点，此前许多WCDMA制式的3G手机都采用了双摄像头配置，而中国特色的TD-SCDMA手机也不乏双摄像头的产品，如LG KD876，至于定位较低的机型则普遍采用旋屏或者旋转摄像头设计来实现视频通话应用，首批上市的TD-SCDMA手机中价格最便宜的联想TD800便是选用了摄像头180度设计。

　　根据实测，联想TD800的摄像头可进行180度的旋转，已经足够日常的使用需求，只是在实际旋转操作时的手感非常一般，和成熟的WCDMA同类型产品相比明显要逊色，寄望日后的机型能够在此方面得到改善。而对于中端定位的LG KD876来说，背面的300万像素摄像头全力应付高品质的拍照和录像，而“埋没”在数字键盘之间的摄像头则主要司职视频通话应用，测试过程中我们发现其两枚摄像头在可视电话使用时可由菜单实现自由切换。

　　和WCDMA手机一样，TD-SCDMA手机若要实现视频通话也需要通话双方的手机都支持相同的TD-SCDMA制式且均要有正常使用的USIM卡，也就是说双方都要有TD手机，并且使用157开头的号码（目前而言），通话所在地还需要有T网信号。为了完全测试TD-SCDMA手机的视频通话功能，评测人员专门拿到两款TD-SCDMA手机和两张USIM卡，以点对点的方式进行实测。

左为LG KD876，右为联想TD800

左为LG KD876，右为联想TD800

　　不得不强调的是，由于当前中国移动仅面向北京、上海、天津、沈阳、广州、深圳、厦门和秦皇岛8个城市正式启动TD-SCDMA社会化业务测试和试商用，在上述八大城市以外的地区暂无TD-SCDMA网络的支持。本次评测期间，评测人员在广州和深圳两地总共进行接近一百次视频通话测试，实测发现视频通话的成功率居然不足50％，而且拨通的速度明显要比普通语音电话慢。分析主客观原因，很大程度上是因测试阶段网络不稳定的因素所致，使用联想TD800进行拨号，在T网信号弱或者无T网信号时，菜单中“可视电话”一项会直接呈灰色不可选状态，还有许多次屏幕上显示正在拨号状态，但被叫方（LG KD876）一直没有电话呼入。

　　改用LG KD876为呼叫方，联想TD800为被叫方，不稳定的情况稍微有所改观，而对于因网络因素导致不满足视频通话条件的情况，当前TD-SCDMA手机均提供有可视电话切换成语音电话的功能选项，用户只需多按一次拨号键进行确认即能进行正常的语音通话，部分机型还能够进行更具体的设置，如“自动回落”或“自动放弃”可视电话。多次测试后评测人员还发现，选择可视（视频）通话拨打电话的时候，呼叫方在等待对方接通的时候并无提示音，其中LG KD876是在对方未接通前完全没有任何声音提示，而联想TD800在拨通号码但对方未应答时，手机麦克风状态会提前开启，但正常语音通话时的“嘟……嘟”等待音或者彩铃都是听不到的。对于可视电话无等待音提示的问题，评测人员估计只是暂时的问题，但希望能够尽快得到解决，以免对用户带来不便。

左为LG KD876，右为联想TD800

左为LG KD876，右为联想TD800

　　对于视频通话来电，被叫一方均可以选择直接以可视电话方式接听或者转为语音通话，其中联想TD800是直接以左右功能键进行选择，而LG KD876需要调出菜单才能选取语音通话，相对来说要繁琐一些。必须指出的是，视频转语音的通话方式不能逆向进行，有需要的话唯有挂断电话重新选择可视电话呼叫。

图为可视电话回落为语音通话，左为LG KD876，右为联想TD800

　　“千辛万苦”后终于用到了TD-SCDMA的视频通话功能，尽管早在去年的高交会上评测人员已经初步接触过联想TD800的可视电话功能，但激动的心情仍然油然而生。根据机型的不同，接通视频来电到真正能够看到双方场景的时间会有所区别，个人认为能在5秒钟之内完成已经可以接受，而两款手机均能做到此点。实测发现，进行可视电话过程中声音的传送有大约1秒钟的延迟，两款手机都是在可视电话接通后激活免提通话，只是语音的清晰度感觉比较一般。

左为LG KD876，右为联想TD800

左为LG KD876，右为联想TD800

　　根据机型的不同，可视电话进行过程中又有相应的功能设定，联想TD800默认状态下的图像是倒转180度的，需要在摄像头设置中进行调整；而LG KD876具备了镜像、图像大小、图像位置、一次振铃、摄像头切换等丰富功能。通话任意一方均有隐藏自己图像的功能，并可以设定替代图像的文件，双方窗口切换也是基本的功能应用，但实测发现两款手机均不能够在可视通话过程中捕捉静态或动态的画面，较为遗憾。

　　由于硬件配置和相关技术方面的原因，联想TD800和LG KD876进行可视电话过程中的效果有着较明显的差异，如果不是亲自将两款手机放在一起测试的话，评测人员还不敢相信差异之大！使用联想TD800进行视频通话的朋友恐怕会猛烈评击TD-SCDMA可视通话的流畅度不理想：首先是观看对方的视频动态出现3秒以上的延时令评测人员非常不满；其次较快的速度进行移动时会有明显的马赛克现象；而图像的清晰度受到屏幕配置的影响效果一般；再者当把两款正在进行视频通话的手机靠得比较近时TD800会发出刺耳的声响。

左为LG KD876，右为联想TD800

左为LG KD876，右为联想TD800

　　反观处在同一网络环境下的LG KD876，视频延时时间在0.5秒以内，快速运动期间图像的降噪能力较好，双方图像显示清晰，而在有信号干扰的情况下的抗干扰能力强，加之在相同环境下拨打可视电话的成功率略高，证实在视频通话环节其总体表现远在TD800之上。鉴于LG在3G领域“爬滚”多年，产品能够在关键环节较国产的联想手机有更好的发挥，其实也在评测人员的意料之中，只是差距之大令评测人员不禁暗自为国产手机加油。

　　诚然，可视电话是大家非常关心的TD-SCDMA手机功能，而与之相关的应用还可以扩展至多方视频会议和视频监控等领域，相信随着网络的成熟以及TD-SCDMA手机的普及，以上两项功能会受到更多的关注并运用到大众的实际生活和工作之中。