|
驱动优化!双核令游戏性能暴增30%(2.)
一、Intel 平台测试部分：
双核狂踩单核——性能提升高达32％！
为了能最大限度的体现双核处理器在3D游戏中的效能提升，我们将Pentium 4 670 处理器的倍频降到14x，此时的主频为2800MHz，跟Pentium D 820保持一致。更为重要的一点就是，Pentium 4 670 处理器的二级缓存容量为2M，也与Pentium D 820 的二级缓存总容量保存一致（每个核心为1M）。
|
单核 VS 双核（ForceWare 84.17） |
|
测试项目 |
Pentium 4 670 HT OFF
（200x14） |
Pentium D 820
(200x14) |
双核性能增幅 |
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 （1024x768） |
20390 |
21532 |
↑5.6％ |
|
3DMark 2003 （1024x768） |
14894 |
15306 |
↑2.7％ |
|
3DMark 2005 （1024x768） |
6353 |
7032 |
↑10.7％ |
|
|
|
HalfLife II （1024x768） |
89.79 |
101 |
↑12.5％ |
|
Doom3 （1024x768） |
91.1 |
120.2 |
↑32％ |
|
FarCry （1024x768） |
80.37 |
100.51 |
↑25％ |
|
新近3D游戏测试 |
|
F.E.A.R （1024x768）Min/Avg/Max |
40/87/216 |
37/86/216 |
→ |
|
Serious Sam 2 （1024x768） |
71.5 |
86.3 |
↑20.7％ |
|
Quake 4 （1024x768） |
94.1 |
122.3 |
↑30％ |
自ForceWare 81.98 WHQL版本的驱动以来，nVIDIA就在其图形显示驱动中加入了双核处理器的优化代码，使其显卡能在双核系统中得到更好的发挥，进一步的引爆双核平台的魅力。
通过上述测试数据，我们可以非常清晰的看到，同为2.8GHz时钟频率的双核Pentium D，在真实的游戏中，大幅度的领先单核心的Pentium 4处理器，性能提升的最大幅度竟然高达32％！
令人心酸的超线程技术
下面让我们看看一直让Intel“引以为傲”的超线程技术，对3D游戏的影响。
|
HT VS N0 HT（ForceWare 84.17） |
|
测试项目 |
Pentium 4 670 HT OFF
（200x14） |
Pentium 4 670 HT ON
（200x14） |
超线程性能增幅 |
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 （1024x768） |
20390 |
20566 |
→ |
|
3DMark 2003 （1024x768） |
14894 |
14904 |
→ |
|
3DMark 2005 （1024x768） |
6353 |
6354 |
→ |
|
|
|
HalfLife II （1024x768） |
89.79 |
89.89 |
→ |
|
Doom3 （1024x768） |
91.1 |
91.3 |
→ |
|
FarCry （1024x768） |
80.37 |
80.38 |
→ |
|
新近3D游戏测试 |
|
F.E.A.R （1024x768）Min/Avg/Max |
40/87/216 |
40/87/216 |
→ |
|
Serious Sam 2 （1024x768） |
71.5 |
71.5 |
→ |
|
Quake 4 （1024x768） |
94.1 |
94.3 |
→ |
|
HT VS N0 HT（ForceWare 84.17） |
|
测试项目 |
Pentium 4 670 HT OFF
（200x19） |
Pentium 4 670 HT ON
（200x19） |
超线程性能增幅 |
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 （1024x768） |
25438 |
25539 |
→ |
|
3DMark 2003 （1024x768） |
15962 |
15977 |
→ |
|
3DMark 2005 （1024x768） |
7220 |
7216 |
→ |
|
|
|
HalfLife II （1024x768） |
115.86 |
115.63 |
→ |
|
Doom3 （1024x768） |
116.7 |
116.5 |
→ |
|
FarCry （1024x768） |
102.88 |
103.31 |
→ |
|
新近3D游戏测试 |
|
F.E.A.R （1024x768）Min/Avg/Max |
52/100/234 |
51/94/216 |
→ |
|
Serious Sam 2 （1024x768） |
87.7 |
88.6 |
→ |
|
Quake 4 （1024x768） |
120.9 |
120.8 |
→ |
结果非常明显，基于同样的84.17显卡驱动下，Intel的超线程技术并没有为旗下Pentium 4处理器带来显著的性能提升。
双核 PD 2.8Ghz 硬撼 单核 P4 670！
|
低频双核 VS 高频单核（ForceWare 84.17） |
|
测试项目 |
|
Pentium 4 670 HT OFF
（200x19） |
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 （1024x768） |
21532 |
25539 |
|
3DMark 2003 （1024x768） |
15306 |
15977 |
|
3DMark 2005 （1024x768） |
7032 |
7216 |
|
|
|
HalfLife II （1024x768） |
101 |
115.63 |
|
Doom3 （1024x768） |
120.2 |
116.5 |
|
FarCry （1024x768） |
100.51 |
103.31 |
|
新近3D游戏测试 |
|
F.E.A.R （1024x768）Min/Avg/Max |
37/86/216 |
51/94/216 |
|
Serious Sam 2 （1024x768） |
86.3 |
88.6 |
|
Quake 4 （1024x768） |
122.3 |
120.8 |
频率高达3.8GHz的Pentium 4 670，并没有在真实3D游戏中占得更多的便宜。
显卡新驱动全面引爆双核心潜力！
|
新驱动 VS 旧驱动 |
|
测试项目 |
|
Pentium 4 670 HT ON
（200x19） |
|
|
84.17 |
78.01 |
84.17 |
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 （1024x768） |
19740 |
21532 |
25278 |
25539 |
|
3DMark 2003 （1024x768） |
14756 |
15306 |
15881 |
15977 |
|
3DMark 2005 （1024x768） |
6547 |
7032 |
7139 |
7216 |
|
|
|
HalfLife II （1024x768） |
89.81 |
101 |
115.21 |
115.63 |
|
Doom3 （1024x768） |
88.9 |
120.2 |
116.3 |
116.5 |
|
FarCry （1024x768） |
82.23 |
100.51 |
102.88 |
103.31 |
|
新近3D游戏测试 |
|
F.E.A.R （1024x768）Min/Avg/Max |
37/88/227 |
37/86/216 |
51/95/226 |
51/94/216 |
|
Serious Sam 2 （1024x768） |
72.6 |
86.3 |
88.3 |
88.6 |
|
Quake 4 （1024x768） |
93.1 |
122.3 |
118.1 |
120.8 |
我们可以看到，全新的显卡驱动，无疑是双核心Pentium D 处理器的制胜关键。
二、AMD 平台测试部分：
旧驱动蹩脚！FX-60 等价于单核 FX-57！
|
FX-60 VS FX-57（ForceWare 78.01） |
|
测试项目 |
|
Athlon64 FX-57
（200x13） |
双核性能增幅 |
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 （1024x768） |
28150 |
28514 |
→ |
|
3DMark 2003 （1024x768） |
15722 |
15799 |
→ |
|
3DMark 2005 （1024x768） |
7254 |
7260 |
→ |
|
|
|
HalfLife II （1024x768） |
138.58 |
143.05 |
→ |
|
Doom3 （1024x768） |
105.5 |
107.1 |
→ |
|
FarCry （1024x768） |
122.95 |
127.47 |
→ |
|
新近3D游戏测试 |
|
F.E.A.R （1024x768） |
96 |
95 |
→ |
|
Serious Sam 2 （1024x768） |
95 |
94.8 |
→ |
|
Quake 4 （1024x768） |
134.8 |
139.2 |
→ |
新驱动发威！AMD双核力量得到释放！
|
FX-60 VS FX-57（ForceWare 84.17） |
|
测试项目 |
|
Athlon64 FX-57
（200x13） |
双核性能增幅 |
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 （1024x768） |
29791 |
28507 |
↑4.5％ |
|
3DMark 2003 （1024x768） |
16168 |
15797 |
↑2.3％ |
|
3DMark 2005 （1024x768） |
7481 |
7371 |
↑1.5％ |
|
|
|
HalfLife II （1024x768） |
151.83 |
141.97 |
↑6.9％ |
|
Doom3 （1024x768） |
122.5 |
107.1 |
↑14.4％ |
|
FarCry （1024x768） |
143.24 |
127.17 |
↑14.4％ |
|
新近3D游戏测试 |
|
F.E.A.R （1024x768） |
101 |
102 |
→ |
|
Serious Sam 2 （1024x768） |
96.2 |
95.6 |
→ |
|
Quake 4 （1024x768） |
165.6 |
144.7 |
↑14.4％ |
当然新驱动的出现，不仅仅使Intel的双核处理器得益，游戏玩家喜爱的AMD双核处理器同样受益不浅。通过我们的模拟，Athlon64 FX-60相对于单核心的Athlon64 FX-57，性能增幅在6.9％～14.4％之间，效果还是相当明显的。 |
