性能摘要：华硕主板整体表现优秀

    掏空口袋最常见的“杀手应用程序”是游戏，因此主机板之间1% 的整体差异也可让我们看出钱花得值不值得。累加每个游戏的平均画面率，并除以最低数字则可以得到最低性能系统的100% 性能基准，超过100% 则表示超越的效能优势。

    技嘉在决战时刻 2的怪异表现呈现了比先前评测更广泛的主机板游戏性能变化，但多次的BIOS更新与系统重新安装也无法解决这个问题。我们期待技嘉能尽快提出解决方案，同时要记住的是这个问题只限于测试平台的特定组件。

    Asus 以超出“最慢”主机板4.16 % 取得第一名的地位，但其对映泰 0.06% 的领先，远低于其票面上0.24% 的偷超频幅度。

    下一步我们累加每一块主板的总编码时间。 将每一块主板根据最高时间划分，可显示其百分比的性能优势。

    MSI 在应用软件方面领先，其高阶与超值版主板同列第一。

    华硕在综合软件又取回领先地任，以 0.53%“大幅”优于映泰。

    先前分数的平均显示了最佳整体表现者。

    华硕以1.47%领先最慢的主板，但其0.24%偷超频又如何解释？不过在修正后，华硕仍有1.24%的领先。

    但华硕的1.24%领先也没比微星的1.29%差，因为微星也预设将处理器偷超了0.07%。修正微星的偷超频问题时。它只优于最慢的主板1.21%，比华硕慢了0.03%。

    如果性能差异必须万分之一% 来计的话，两家厂商在 BIOS 的设计工夫一定相当优秀。由于各主机板之间的性能差异低于相同主机板的“多次相同测试”差异，因此这些数字并无法让我们做出公平的判断。

    因此最好还是使用超频的结果来判断。

    微星以P35 Diamond取得超频王的地位，技嘉GA-P35T-DQ6则紧追在后。双内存设计的GA-P35C-DS3R也有令人印象深刻的结果，超越狂热使用者等级的Asus P5K3 Deluxe WiFi-AP。

    可惜MSI P35 Neo Combo不适合高速超频，映泰TP35DC-A7 Deluxe则受制于完全无法超频的初期BIOS小毛病。映泰的设计似乎适合超频，希望该公司会在近期解决这个问题。

最后的总结：

    今天评测的所有主板在性能上都很接近，因此效能测试结果无法精确判断赢家，因为差异比效能测试的准度还小：一定有更好的比较方法。

    前四名主机板的超频结果也相当接近。 少有使用者会牺牲想要的功能，换取几MHz的总线速度差异。那么每一块主板的特色就成为判断第一名的唯一良好指针。

    华硕在具备双Gigabit网络的主板上，提供了不需占用插槽的无线卡“杀手特色”。微星透过音效系统为标准电话手机提供VoIP功能，并有意为音效狂热者加上X-Fi 声卡。技嘉的杀手特色是其8+2声道DTS Connect功能音讯编码／译码器，容许现场多声道系统音效编码到单一数字音讯输出，再加上其它高阶零件的独立音源化耳机与声道功能。哪些特色最吸引人？以上皆是。

    所以我也无法帮使用者做选择。每一名买家都必须自行决定哪些“杀手特色”最适合自己的需求。

  前线数码资讯频道欢迎您提供新闻线索，电子邮件：lonhero@live.com