Q&A：Tegra发布会现场精彩问答

Q：Tegra产品是针对MID和智能手机设计的，与Atom的平台解决方案相比，它是否会在一些系统功能与设计的灵活性上有欠缺？因为刚才我们注意到，在软件方面，Tegra只能支持Windows平台。（因为Tegra是专门用在移动互联设备上的平台解决方案，它会不会在某些其他功能方面作出放弃，这些功能Atom能做到而Tegra却做不到？）第二个问题是，Tegra在设计的灵活性上会不会有一些限制？

A：Intel Atom针对的正是小型的移动设备市场，而NVIDIA Tegra的市场定位和它是一样的。因此所有Atom支持的设备，NVIDIA Tegra全部可以支持。

Q：那么Tegra在设计的灵活性上表现如何呢？如果我是一位产品设计工程师，我在选择Atom的时候可能会受到一些限制吗？比如刚才提到对软件操作系统的支持上面。

A：NVIDIA会将精力集中在Windows平台系统上，包括微软Windows CE和Mobile系统，因为这样的操作环境可以为用户提供一致性的体验。而且微软拥有非常出色的基于Windows的平台开发工具。Windows SP和Windows vista是基于x86的架构，而Tegra是基于ARM架构，两者是不一样的。况且，MID的应用跟台式机和笔记本电脑是不一样的。所以，NVIDIA相信用户选用的应用也会基于CE和Mobile，因为它们更加出色。毕竟，Tegra跟台式机和笔记本的设计理念完全不同。

Q：我了解到Tegra主要针对智能手机和MID而设计。MID概念最早是由Intel提出的，今年召开的IDF大会上，Intel强调了MID。我想请问，NVIDIA Tegra推广的MID跟Intel的MID是否有联系？NVIDIA和Intel是竞争关系，还是会共同推广MID和它的市场？

A：毫无疑问，在MID领域，NVIDIA和Intel是竞争关系。NVIDIA认为， 在MID市场与Intel展开竞争，有两个理念是最关键和最重要的，即M和I。M指移动性，I指互联网的接入。在移动性方面，MID对电池的续航时间要求肯定是非常高的，而Tegra的电池续航时间是Atom的10倍。

    另外，在互联网接入方面，MID需要支持各种不同的接入技术。NVIDIA现在跟各大通讯技术厂商都有很好的合作，涉及技术包括Wi-Fi，WiMAX，也包括蓝牙。Tegra都支持这些接入技术，Tegra产品可以给消费者带来更强的互联网接入和更好的使用体验。Tegra堪称一个优秀的解决方案。

Q：在今年的IDF大会上，Intel推出了很多基于Atom的解决方案。而Tegra基于ARM架构，可能不支持Windows XP和vista系统。是不是意味着Tegra就无法涉及到8.9寸到10寸的超便携电话市场？NVIDIA未来是否会针对这一产品线推出一些解决方案或者芯片？  

A：Atom无法支持8.9英寸以上的显示器，而Tegra在显示器方面是没有任何限制的。刚才诸位也看到演示，Tegra能够支持高达24英寸的显示屏。

    Windows XP和vista都是基于x86架构的。x86这个架构本身不能实现非常长的电池续航时间，而基于ARM 架构的Tegra CPU可以实现非常长的电池续航时间。况且数以万计的设备已经采用了ARM 架构——这些设备的制造商很好应用了ARM 架构。

    如果是在笔记本上运行，vista应用系统是非常出色的，但是如果放在MID上，vista的运行就会需要更多的内存，这样就会增加成本，所以vista应该更适合笔记本电脑。而在笔记本电脑领域，NVIDIA有自己的解决方案，即类似GeForce 9M系列产品。NVIDIA认为Tegra这款产品是专门针对MID领域设计的。

Q：针对智能手机，NVIDIA已和Windows Mobile展开了合作。而在智能手机市场份额上，Windows Mobile的市场份额一直不占多数，Symbian却占了60-70%甚至更多。NVIDIA有没有和Symbian合作的意向？如果没有的话，有没有意向跟他们进行谈判？

A：Symbian是一款很传统的操作系统，如果要运行现在的一些新功能，Symbian需要更丰富的开发环境。我们认为Windows Mobile才能带来便利的开发环境。而且Tegra的设计生产周期不到一年，一般手机需要18个月才能设计完生产，时间很长。所以，为了加固产品上市的时间，NVIDIA选择了Windows Mobile系统。

Q：Tegra设备外部存储是不是可以扩展？我在Tegra的架构图上看到它拥有一个SDIO控制模块，好像只能通过SD接口扩展。请问是这么回事吗？

A：存储扩展方面，APX 2500支持Flash界面，Tegra CSX650和600是支持IDE界面。

Q：我想请教一个逻辑性的问题。Bill刚才讲到NVIDIA Tegra针对智能手机和MID的架构，那么这个架构是因为跟ARM合作以后设计的，还是因为NVIDIA看到x86架构并不适合MID，所以才跟ARM合作呢？之前有不少消息透露说，NVIDIA会跟VIA进行关于MID技术的合作，这些合作之间有没有关联？

A：从逻辑角度回答你的问题，我们认为ARM CPU更利于开发更优良的产品，这款产品的优点就是它有更长的长续航时间和更低的低功耗，所以我们选择跟ARM合作而非x86。谈及跟VIA的合作，我们两家公司在Computex 2008上召开了发布会，共同推出VIA的Nano这款新型芯片。Nano平台款是基于x86的优化平台，它能够使笔记本电脑越来越轻薄。而在笔记本电脑领域，NVIDIA派出了出色的GeForce产品来配合x86平台。NVIDIA与VIA的合作跟我们选择ARM没有任何关联。

Q：今天讨论了很多有关Atom和Tegra的技术区别问题。但是有一点我们是不能忽视的，就是Intel在产业链上的把控能力。我想知道NVIDIA在推广Tegra的过程中，有没有什么办法会突破Intel对产业链上的把控能力？比如说ARM跟现在很多手机设备厂商合作的关系会不会通过这样的途径转到NVIDIA上来？就是说，ARM目前正在跟很多厂商合作，这种合作关系会不会顺延到NVIDIA上来？

A：对于你提的问题，我们认为NVIDIA是有能力在这一领域跟Intel来竞争的。现在，整个PC行业的趋势就是视觉计算。NVIDIA一直注重GPU的开发，这也是我们的实力所在。凭借我们的GPU技术领导力和对消费者的了解，我们相信NVIDIA会引领视觉计算的潮流，并且不断改变人们使用电脑的使用体验和使用方式。

    致于和ARM的合作方面 ，我们认为ARM在移动领域有非常强的实力，而Intel的实力主要集中于台式机领域。所以，NVIDIA跟ARM的合作的确能够为我们带来一定的优势。

Q：Tegra的视频处理能力和低功耗能力对于3D手机来说肯定是非常受欢迎的，TD 3G手机未来在全国范围内应该会占有非常大的份额。我想请问，NVIDIA未来在TD方面有没有合作的打算？

A：应该能，只要接口能够支持TD的话，我们的产品没有问题。关键是厂商最终产品的接口是不是能够支持。

注：所有问题的回答者均是NVIDIA移动互联事业部总经理Bill Henry

  前线数码资讯频道欢迎您提供新闻线索，电子邮件：lonhero@vip.qq.com