性能评测对比

1.操作和拍摄速度

　　下面是两款机型的操作、拍摄速度对比。测试过程中，D40X使用的是东芝1G高速卡，而400D使用的是2G高速金士顿CF卡。测试人员使用秒表多次测量并取均值，详情留意下表：

　　在操作速度方面，D40X占有显著优势。特别是在拍摄到浏览这一操作上，400D的时滞非常明显，而且它的浏览间隔也比较长，约为0.7秒。而D40X的各项操作速度均很快捷，非常顺畅。

　　在对焦速度方面，虽然D40X的套头也采用了尼康的超声波马达（SWM），但它在室内环境下的对焦速度却明显落后于佳能。需要提及的是，在对焦测试中，我们都使用各自的55mm长焦端，并将相机的对焦距离手动设为最近，然后开启自动对焦、半按快门，以此测试它的对焦响应时间。

　　在连拍速度测试上，我们同样使用上述两张存储卡，在开启连拍模式下拍摄时钟：

D40X拍摄时钟的顺序裁剪图

400D拍摄时钟的顺序裁剪图

　　从上述图片可以大致看到，这两款机型的连拍速度相仿，都大约为3张/秒。不过，D40X可以连续拍摄15张，然后才慢下来但仍可以以大约1张/秒的速度进行连拍。而400D最多的连拍张数是12，而且此时它无法继续连拍，只能停止下来进行图像存储。相比之下，40X优胜。

2.感光度和噪点

　　由于采用了较大的感光元件，因此它们的噪点控制能力普遍都很高，即使在高感光度下仍往往可维持很高的画面纯净度。D40X的感光度设定是从ISO100到ISO3200，而400D的则为ISO100到ISO1600。下面，我们来看看两者在不同感光度设定下的噪点控制能力比较：

感光度和噪点测试场景，红框为下面1000％局部截图部分，点击可看原图
尼康D40X	佳能400D
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200

　　在上述的噪点控制对比拍摄中，我们都将相机的降噪功能关闭，使用光圈优先、自动白平衡进行拍摄。从实际拍摄效果看，两者的噪点控制水平都相当优秀，即使在ISO800的设定下，暗部的噪点现象也并不明显，日常使用时完全也可作为一实用设定。同比之下，两者的噪点控制水平差别几乎无法用肉眼判断。另外，D40X虽然提供了ISO3200的感光度设定，但实拍效果并不能让人满意，除了噪点多外，细节也出现严重损失。

3.白平衡

　　白平衡对比测试，主要是考察它们对现场色温的准确还原情况，特别是在室内钨丝灯/白炽灯环境下的色彩还原能力。这两款机型都提供了自动和自定义两种常用白平衡模式，另外它们还分别提供了日光、阴影、阴天、钨丝灯、荧光灯、闪光灯等六种白平衡模式。值得一提的是，两者提供的白平衡模式是完全一样的，这将会更加有利于我们的对比测试：

尼康D40X	佳能400D
自动白平衡
直射阳光（D40X）/阳光（400D）
阴影
阴天
白炽灯（D40X）/钨丝灯（400D）
荧光灯（D40X）/白色荧光灯（400D）
闪光灯
自定义（以打印白纸为参照）

　　从上面的实拍样张来看，两者在自动白平衡模式下均可以准确地还原钨丝灯下的低色温环境色彩，D40X也改善了尼康以往不少单反的自动白平衡明显偏黄的情况，但其表现仍略要输于400D。在白炽灯/钨丝灯白平衡模式下，D40X的样张则略有偏蓝的情况，而400D则比较准确。当然，不同厂商对预设白平衡的定义值并不一样，这也导致了不同产品在同一种预设白平衡模式下，出现不同色温还原的情况。不过就色温还原来说，摄友中普遍有“用闪光灯时尼康准确，平时则佳能优胜”的说法。

4.镜头畸变

　　由于这两款机型的主要市场定位是低端入门级，因此市场对套镜的成像质量要求则要突出很多。下面是这两款镜头在广角端18mm和长焦端55mm的畸变控制情况对比：

D40X、广角端18mm

400D、广角端18mm

D40X、长焦端55mm

400D、长焦端55mm

　　从上面的实拍样张中，我们可以看到两者在广角端都出现了明显的桶形畸变，它们之间的差距并不明显。在长焦端，两者的变形现象都几乎没有。事实上，对于中低端镜头来说，广角端的桶形一般都会比较明显。而对于售价仅为1300元的D40X套镜，甚至只有650元的400D套镜，当然也不可避免。

小结：经过一番测试，我们可看到D40X在操作和拍摄速度上的优势非常明显。但在白平衡表现方面，佳能400D的综合表现又优于前者。其他方面，两者相差不大。