|
外观及性能综合对比之--感光度(ISO)测试
因为各机型ISO范围不同,所以我们主要针对相同ISO值的情况下做了对比,以下样片均采用中央重点测光模式所拍。

索尼W200(左:1/60,F2.8,ISO 100);柯达Z1275(右:1/60,F2.8,ISO 100)

松下FX100(左:1/50,F2.8,ISO 100);卡西欧Z1200(右:1/125,F2.8,ISO 100)

索尼W200(左:1/125,F2.8,ISO 200);柯达Z1275(右:1/125,F2.8,ISO 200)

松下FX100(左:1/100,F2.8,ISO 200);卡西欧Z1200(右:1/250,F2.8,ISO 200)

索尼(左:1/250,F2.8,ISO 400);柯达Z1275(右:1/250,F2.8,ISO 400)

松下FX100(左:1/200,F2.8,ISO 400);卡西欧Z1200(右:1/500,F2.8,ISO 400)

索尼W200(左:1/160,F5.6,ISO 800);柯达Z1275(右:1/500,F2.8,ISO 800)

松下FX100(1/400,F2.8,ISO 800)

索尼W200(左:1/400,F5.6,ISO 1600);柯达Z1275(右:1/400,F5,ISO 1600)

松下FX100(1/800,F2.8,ISO 1600)
在ISO 100的情况下,索尼W200和柯达Z1275出现了轻微的偏红现象,卡西欧Z1200有些偏绿,松下FX100表现不错,白平衡准确。不过在接下来ISO值提高到200/400/1600的情况下,索尼W200、柯达Z1275表现优秀,白平衡准确,松下FX100则继续保持着精准的白平衡,但是卡西欧Z1200依然出现了不同程度的偏绿现象。
整体来看,松下FX100虽然白平衡一直很精准,但就色彩饱和度而言,比起索尼W200和柯达Z1275来要逊上一筹。
     
索尼W200:100/200/400/800/1600/3200
从ISO样张截图上我们可以看到,索尼W200在ISO 100/200的情况下表现优秀,无论是锐度还是白平衡以及噪点控制都处于较高水准,从ISO 400开始,W200的锐度开始降低了,到了ISO 800/1600,出现了明显的噪点,ISO 320的时候,不仅噪点明显,更出现偏绿现象。
     
柯达Z1275:64/100/200/400/800/1600
柯达Z1285在ISO 64/100/200/400的情况下噪点控制得不错,直到ISO 800的时候才出现明显的噪点并且出现欠曝现象,不过ISO 1600的时候反而表现得比ISO 800的时候好,噪点也和ISO 800时差不多。
      
松下FX100:80/100/200/400/800/1600
松下FX100的锐度不如前面两款DC,噪点从400开始明显起来,1600的时候已经难以接受。
   
卡西欧Z1200:50/100/200/400
卡西欧Z1200在ISO 50/100/200/400的情况下锐度和噪点表现都不错,但一直有偏绿现象。本来使用Anti Shake功能,Z1200的最高感光度可达到ISO 800;使用BEST SHOT“高感光度”功能,最高感光度可达到ISO 1600。但是因为时间仓促,小编一时间没找到这两样功能(实在是隐藏得有点深),也就没能测得ISO 800/1600下的噪点表现,希望读者朋友见谅。
整体来看,噪点控制数索尼W200最佳,但这是在牺牲锐度的前提下达到的,柯达Z1275在这方面做得比较好,即便在最高ISO 1600的情况下噪点和锐度都有不错的表现。松下FX100的噪点控制就很一般了,卡西欧Z1200最大的问题就是偏绿现象比较严重。
|