第二场：响应时间 可视角度的对比

响应时间、可视角度的对比

响应时间

液晶分子的状态转换需要一定的时间

    液晶电视由于成像原理的不同，存在着响应时间的问题。液态晶体分子在改变形状时有一个反应时间，这个时间从原来的16ms，改进到8ms，再发展到现在4ms，已经达到了一个基本能够接受的范围。特别在一些静态图像和低速运动画面时，已经很难看出和等离子电视的区别。但是在高速画面情况下，还是和等离子有着一定的距离。

    等离子在这里完全胜过了液晶电视。因为等离子技术本身并不存在响应时间的问题，所以无论是体育赛事还是动作电影，画面都表现的干净痛快。

可视角度

    其次，我们再看看两者在可视角度方面的表现。由于广视角技术的普及，大部分液晶电视在可视角度都超过了170度，基本可以达到全方位观看，但是在极端角度下还是能发现轻微的偏色情况。

等离子理论上可以达到180°的可视角度

    等离子电视的像素可以直接发光，所以不存在可视角度问题。可视角度方面，等离子再次胜出。

● 实际观感

    松下50PZ700C在看足球比赛时感觉不到运动员腿部快速运动造成的画面残留，画面非常干净。而且我们从几乎平行于画面的角度来看屏幕，也没有发现色彩的变化。因为现在很多房屋的餐厅和客厅相连，吃饭的时候要看电视往往就面临这角度过大的问题，用等离子电视的话画面色彩几乎没有损失。

高速摆动的双腿，把液晶响应时间的缺点暴露出来

对于低速运动画面的表现则要好很多

    夏普的52GX3提供了最高4ms的响应时间，基本上达到了目前液晶电视的最高水平。我们通过观看足球比赛的画面发现，大部分情况下已不太容易发现拖尾现象，但是在显示快速奔跑的运动员腿部以及快速运动的足球时，还是能感受到画面残留的问题。不过相对于那些老款的液晶电视，画面残留问题已经大为改观。52GX3在可视角度的表现上也非常不错，夏普独家的ASV面板提供了176°的宽广视角，而且从侧面160°左右的角度看，我们也没有发现有非常明显的色差变化。所以我们认为，这款电视对付普通的使用并没有太大问题。尽管而它和等离子表现出来的差距也在意料之中。

● 小结

    松下的高清等离子在这个环节又完胜夏普高清液晶，那么夏普全高清在其他的项目中表现会如何呢？让我们进入下一节。